2016-3-3 19:48 |
По следам авторов так называемого "расследования" прошли профессиональные журналисты. И выяснили, что авторы под чутким руководством Алексея Навального, как минимум, подтасовывали факты.
А если называть вещи своими именами просто лгали.
Игра на теме коррупции любимое занятие тех, кто желает вызвать возмущение народа. Вот только все то, что в снятом ФБК фильме называется "фактами", не имеет под собой никакого основания, уверен председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.
"Юридического обоснования в расследовании Фонда Навального нет никакого. Вся эта история не расследование, а политика. История борьбы с коррупцией уходит корнями на много веков назад. Игра на обиженном чувстве справедливости самая эффективная. Спросите любого европейца считаете ли вы свое правительство абсолютно честным? Любой человек выразит недоверие к власти. Но где-то это недоверие контролируется, а где-то оно разжигается, и достаточно эффективно", сказал Кабанов в интервью Дням. Ру. Он заметил, что Навальный не рассказал ничего нового, все это уже публиковалось в СМИ. "Решили соберем все вместе, заварим суп и получился некий фильм. А фильм это такое популярное воздействие на разум граждан. Основная задача его показать, какая у нас высочайшая коррумпированность власти, потом вывести людей на улицу, сместить эту власть, и самим сесть на ее место. История такая же, как на Украине там начиналось все с активизации антикоррупционных расследований", напомнил Кирилл Кабанов.
ФБК в своем фильме обвиняет генпрокурора Юрия Чайку в том, что он "прикрывает" предпринимательскую деятельность своих сыновей. Сами же Артем и Игорь, по версии сторонников Навального, причастны не только к "выдавливанию" конкурентов с рынка строительства в Калужской области (при покровительстве прокуратуры, конечно). Есть и более серьезные обвинения: якобы с их подачи в 2002 году в Иркутской области было инсценировано самоубийство директора Верхнеленского речного пароходства.
Событиями далекого 2002 года дважды, по депутатским запросам, занимался Следственный комитет России. Оба расследования не выявили в смерти Николая Паленного состава преступления (он покончил с собой). Что же касается бизнес-детектива (так он выглядит в изложении ФБК) в Калужской области, то журналисты не обнаружили ни одного ни документального, ни свидетельского подтверждения сказаниям Навального.
Сам генпрокурор, комментируя это "расследование", назвал его заказным, а сведения в нем ложными. Указал Юрий Чайка и заказчика главу фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и, как выразился Чайка, "стоящие за ним спецслужбы".
Но в Фонде, видно, руководствуются следующим правилом: ложь, повторенная много раз, принимают как истину, сказал в интервью Дням. Ру политтехнолог Константин Калачев.
"Появление расследования Фонда Навального связано не только с желанием раздуть скандал, поднять цитируемость Навального и его Фонда. Я изначально предполагал, что у расследования должны быть заказчики, а Навальный только инструмент. Судя по всему, фильм делался в спешке, без глубокой проработки деталей, зато с пониманием всех особенностей восприятия аудитории", говорит Калачев. По словам политтехнолога, сама подача материала в фильме рассчитана на эмоциональную реакцию определенной части зрителей той, которая изначально готова поверить, что крупные чиновники "все во грехах", которая не будет особенно разбираться в деталях. Расчет строится также на то, что жители представленных в фильме регионов знакомы с ситуацией а вот остальные зрители, в основной своей массе, незнакомы с фактами. Словом, все завязано на эмоции: яркая упаковка и незавидное содержимое.
Почему же ФБК, якобы пользуясь "открытыми источниками", не потрудился хотя бы создать видимость достоверности? Ведь журналисты, которые проверяли выданную Фондом информацию, пользовались теми же источниками но пришли к совершенно другим выводам. Да просто достоверность фактов волновала Навального в последнюю очередь ему надо было угодить заказчику, убежден политолог Павел Данилин.
"Я полагаю, что, когда Навальный выпускал этот фильм, он отрабатывал конкретный политический заказ. И ему было наплевать на то, какого качества информацией он пользуется. Как мы сразу же услышали от специалистов по Иркутской области, например, ситуация, описанная в фильме Навального, кардинально отличалась от того, что знают местные эксперты и журналисты о смерти директора Верхнеленского речного пароходства. Более того, Следственный комитет рассматривал эти вопросы и не нашел никакого состава преступления в этом деле", сказал Данилин Дням. Ру.
Как только фильм выложили в Сеть, в СМИ появились факты, опровергающие потуги Навального на эксклюзивную информацию. Выяснилось, что он базировался на фальшивых, либо уже опровергнутых ранее данных, продолжает Данилин.
"Однако никакой реакции самого Навального либо его Фонда на опровержение выводов, приведенных в его фильме, не последовало. Я так понимаю, что заказ отработан, все сделано, бонусы Навальным получены и теперь ему это просто неинтересно. Что говорит о политическом заказе, а также о том, что эта тема не являлась объектом реального расследования, а была "спущена" Навальному какой-то из сторон", убежден политолог.
Эксперты уверены: усилия журналистов, решивших разоблачить подтасовки ФБК, не пропадут даром. Их "контррасследования" серьезнейшим образом скажутся на репутации Фонда Навального в негативную сторону. Она уже и так подорвана, за ним следует только группа фанатов. После публикации фактов об их кумире, возможно, и у них откроются глаза.
Подводя итоги своему расследованию, журналисты калужского издания "Калужский перекресток" опровергли обвинения, озвученные в фильме Навального. Причем, не голословно, а имея на руках неопровержимые факты. В частности, они выяснили, что тендер на освоение Воробьевского месторождения проводился федеральными структурами, при этом калужская прокуратура никакого влияния на результаты конкурса не оказывала.
Более того, именно Арбитражный суд г. Москвы и московское Управление ФАС подтвердили обоснованность решения Департамента по ЦФО Роснедр о недопуске к конкурсу ООО "Руссоль".
Причинами отзыва лицензии у ОАО "Мостовский карьер" и нескольких уголовных дел стали разработка песка за границами выделенного ему участка и огромный урон, нанесенный "черной" добычей окружающей среде и не связаны с "устранением" конкурента административными методами, о чем заявлялось в фильме ФБК.
И другие подобные "несостыковки", озвученные в фильме Навального, калужские журналисты разоблачили, имея на руках конкретные факты.
Источник: dni. ru.
Подробнее читайте на altaypost.ru ...
